miércoles, 22 de enero de 2014

11 M



FOTOGRAFÍA REALIZADA A UN MURO SITUADO CERCA DEL COLEGIO MAYOR LLUIS VIVES DE VALENCIA, EL DIA 16 DE DICIEMBRE DE 2013 POR LAS COMPONENTES ESTHER BENAVENT GIMENEZ,SARA SILLERO BRIONES Y CARLA MARTINEZ RUIZ.
Lo que pretende reivindicar y transmitir esta frase escrita en un muro en la calle, es que el partido en el gobierno por mayoría absoluta en el día 11 de mayo, vísperas de elecciones generales, se vio acorralado por su implicación en la guerra de Irak y por todos los medios intentó desviar la autoría de los atentados hacia la organización terrorista ETA y no implicar a los grupos islamistas de AlQaeda porque ante la opinión pública quedaba el atentado como una represalia contra España por su participación en el conflicto bélico de Irak. Y esto supondría una pérdida masiva de votos para el partido en el gobierno como así sucedió. De aquí que recurriera supuestamente a falsificar los hechos y recurrir a la mentira, debido a la escasez de tiempo material para poder enderezar la situación y con el fin de que dicho atentado no tuviera los efectos que al final tuvo en las elecciones que estaban ya próximas. Esta era la solución más fácil y rápida para que el Partido Popular no tuviese una pérdida de votos en las elecciones.
La educación, como bien sabemos todos, es un pilar fundamental de la sociedad. La educación es la herramienta más poderosa para conseguir superar las desigualdades sociales. Pero, como vamos a conseguir una sociedad basada en valores sociales como la solidaridad, la empatía, el respeto, la colaboración y cooperación conjunta, si los que predican todo esto lo único de lo que se preocupan es imponer su ideología y su poder sin preocuparse en absoluto por el prójimo.
Hoy, casi 10 años después del suceso, el partido que estuvo dispuesto a engañar a todo un país por seguir en la elite política ha conseguido implantar una dura ley de educación cuyas consecuencias son muy duras para la sociedad que en su día puso en sus manos sus vidas. A nosotras, desde nuestra postura,  nos da vergüenza ver como alguien que predica una ley educativa a sus ojos “necesaria y positiva” hace unos años violó los principios de la educación.
La educación está en decadencia, en unas manos peligrosas que pretenden subordinarla al sistema económico capitalista y que lo están consiguiendo, pero ya es hora de hacernos escuchar, de luchar por lo que nos pertenece, por los que de verdad queremos una educación pública, de calidad y gratuita. Porque el pueblo y, más concretamente, todos los que nos dedicamos o queremos dedicarnos a la enseñanza, somos los verdaderos dueños de la educación, los que de verdad la llevamos dentro.


domingo, 21 de abril de 2013

comentario video clase "la necesidad de un cambio"


La necesidad de un cambio


   Durante la pasada clase de Didáctica General vimos un vídeo realizado por integrantes del equipo docente y estudiantes de la Universidad de Valencia, además de  maestros y profesores que ya ejercen en diferentes escuelas de la Comunidad Valenciana. El tema central entorno al que giró el vídeo era una crítica a la pedagogía que actualmente se da en los centros escolares del territorio español y mostrar la necesidad de una nueva pedagogía, que bien podría estar enfocada en dirección a aquella que presentaba el maestro y pedagogo francés Célestin Freinet a lo largo de su carrera como tal.
   En la escuela actual nos encontramos una pedagogía bastante rígida. Nos encontramos ante un currículo estricto bajo el que tienen que ser educados todos los miembros de nuestra sociedad. Pero al igual que cambia la historia, los tiempos, la mentalidad, también ha de cambiar la escuela. Ésta es un lugar donde se “construye” la vida de cada uno de los individuos de un lugar, y tiene que estar adaptada a las necesidades de la sociedad del momento.
   Freinet, perteneciente al movimiento de la nueva educación que surgió a finales del siglo XIX, propuso un sistema pedagógico como alternativa a la escolástica. Planteó un nuevo modelo didáctico, que a diferencia de la enseñanza tradicional, convierte al niño en el centro de su propio aprendizaje y al profesor como un dinamizador de su proceso de enseñanza, al servicio de sus intereses y necesidades.
   Si comparamos las ideas de éste modelo pedagógico con la pedagogía actual que se da en las escuelas podemos apreciar notables diferencias que muestran las carencias de este sistema educativo que cuenta con un alto grado de fracaso escolar.
   Freinet defiende la actitud activa del niño dentro de su proceso de enseñanza y aprendizaje, al igual que la de la familia, el pueblo y el medio. La pedagogía actual enmarca totalmente este proceso, que queda ante el alumno como una enseñanza fija que ha de seguir al margen de sus intereses. Entonces, ¿Dónde ha de tener el alumno una actitud activa?Lo que se tiene que estudiar ya está establecido, da igual lo que el alumno quiera aprender. Es importante mencionar también la escisión cada vez más notoria entre la escuela y la sociedad, cada vez menos involucrada y más distante. La escuela está cada vez más institucionalizada y, por tanto, queda más separada del colectivo.
   Ésta es simplemente una idea de la pedagogía que planteó Célestin Freinet. Pero la reflexión a la que te invita puede ser, y es, inmensa. ¿Necesitamos una escuela más libre y no tan impuesta? Sí. Es obvio. La educación es un proceso por el que pasa la persona y gracias al cual se construye. Si imponemos un modelo de educación, como el actual, ésta queda más en un segundo plano, desde nuestro punto de vista, y lo que se está haciendo más que educar es  formar a la persona bajo los intereses de los interesados.
   La escuela somos todos, en ella tenemos derecho a participar todos y cada uno de los individuos que conforman nuestra sociedad. Intentar lograr un cambio en la pedagogía actual podría tener consecuencias muy positivas para nuestro sistema de educación, y en consecuencia, mucho más positivas aún para cada uno de los individuos que pasamos por ella. Por está razón, nuestra postura frente al problema es: sí, necesitamos un cambio.
 

viernes, 29 de marzo de 2013

profesora de Valencia debate

Una profesora de Valencia dice en clase que un hijo de una violación «es un don de Dios»

La docente aseguró, en una clase de 3º de periodismo, que «el maltratao no es motivo suficiente para dejar al marido»

La Universidad CEU-Cardenal Herrera de Valencia ha defendido hoy «el debate plural» como el que en su opinión ha generado entre sus alumnos una profesora del centro, que dijo ayer en clase que el aborto tras una violación no es tolerable porque un hijo siempre «es un don de Dios». En un comunicado, el centro universitario ha tenido que responder así «ante los comentarios que se han sucedido a través de las redes sociales» después de que varios alumnos reprodujeran ayer en Twitter algunas de las afirmaciones de su profesora de Doctrina Social de la Iglesia de tercero de grado de Periodismo, y que hoy publican algunos medios.
Según los testimonios recogidos, la docente manifestó también que «el maltrato no es motivo suficiente para dejar a tu marido» y que «la homosexualidad es una enfermedad y tiene cura».
La consellera de Educación, María José Catalá, ha enmarcado hoy en la «libertad de cátedra» las opiniones expresadas ayer por esta profesora, con independencia de que las comparta o no.
Desde la CEU-Cardenal Herrera se asegura que esta universidad «fomenta el debate plural y la reflexión entre alumnos y profesores y acoge todas las opiniones que se expresan desde el respeto al ideario del centro».
Según señala, «la atención y escucha a los estudiantes es una prioridad para esta Universidad (que ofrece numerosos canales donde debatir propuestas y plantear ideas y opiniones), al igual que cultivar el espíritu crítico de los alumnos y fomentar sus propias reflexiones». «El debate suscitado anima a la Universidad a impulsar un foro universitario donde conocer y reflexionar sobre la Doctrina Social de la Iglesia», concluye la nota de prensa.
Por su parte, la consellera de Educación ha declarado: «Entiendo que no dejan de ser opiniones de una persona dentro de su libertad de cátedra, ejercitada en su actividad docente en la Universidad». En declaraciones a los periodistas antes de participar en un acto de homenaje a Vicent Andrés Estellés, Catalá ha admitido que «evidentemente» no comparte algunas de las afirmaciones, pero respeta «mucho la libertad de cátedra», y ha destacado que se trata de opiniones efectuadas por una persona «en un determinado momento, de forma acertada o no acertada».
Catalá ha explicado que conoce este asunto por las informaciones publicadas, pero no ha podido «testar si realmente se produjo en esos términos» ni ha podido hablar con nadie que le haya «certificado que eso fue así», por lo que no puede hacer una «valoración más extensa».
La polémica acerca de las opiniones del profesorado en la Comunidad Valenciana tuvo otro ángulo de controversia recientemente, tras conocerse una campaña de Nuevas Generaciones de Castellón, en la que se insta a los alumnos a denunciar de forma anónima a aquellos profesores que «adoctrinan» en las aulas.

martes, 26 de marzo de 2013

protesta docentes concertada


Los docentes de la concertada amenazan con una gran protesta

Los profesores temen perder derechos ante el previsible fracaso de la negociación colectiva

La alternativa es el convenio general o por centros

Protesta de docentes de la concertada por los recortes educativos en Valencia. / J. JORDAN
Se acerca el seis de junio y la firma de un nuevo convenio colectivo en la enseñanza privada concertada —sufragada con dinero público— está lejos de un acuerdo entre los sindicatos y la patronal, pese a los cuatro años de conversaciones. Así que como medida de presión FSIEFETE-UGTUSO han anunciado la movilización de los 130.000 profesores de la educación concertada, que imparten clase a casi dos millones de niños, a la vuelta de las vacaciones de Semana Santa. Una llamada a la acción que no se concretará si desbloquea la situación la mediación y el arbitraje que han solicitado a la fundación SIMA.
“No nos tomamos a broma lo que se anuncia, por supuesto, pero no creemos que se lleve a cabo. La gente es muy consciente de la mala situación en todo el país”, argumenta José María Alvira, secretario general de Escuelas Católicas, que agrupa al 60% de los centros concertados.
Fuente: FETE-UGT, consejerías de Educación de Murcia y Canarias. / EL PAÍS
En la mesa de negociación los profesores no solo se juegan la paga extraordinaria de antigüedad o el complemento de incapacidad temporal. Hay mucho más sobre el tablero. Su convenio caducó en diciembre de 2008 y la reforma laboral establece que este 7 de junio se finiquita. Si no hay acuerdo, los sindicatos bajaran varias opciones, no demasiado esperanzadoras. Sostienen que el futuro de estos profesionales pasa por acogerse al convenio general —lo que supondría un claro retroceso en sus derechos laborales—, un convenio para cada centro o incluso por sectores —por ejemplo, uno para las escuelas católicas y otro para los colegios cooperativa— o por autonomías.
Jesús Gualix, responsable de enseñanza privada de UGT, piensa que de aplicarse las bases del Estatuto de los Trabajadores no solo habrá una “competencia despiadada no entre centros, sino dentro de los centros” pues los nuevos profesores podrían ganar el Salario Mínimo Interprofesional (645 euros mensuales). Los sindicatos temen que este troceo del convenio en pequeños acuerdos suponga el fin del sistema de la “triple red” —enseñanza pública, concertada y privada— que se ha ido cimentando desde 1985.
Los acuerdos entre patronal y sindicatos pueden quedarse en papel mojado si una autonomía decide recortar
El principal escollo en este conflicto sindical es la paga extra por antigüedad que los docentes con más de 25 años de servicio cobran en cinco mensualidades. Los centros no quieren que este cobro se contemple en el convenio —aunque sean las comunidades quienes desembolsen— porque temen que las administraciones dejen de costearlo por no tener fondos. De ser así, cada trabajador particular podría entonces denunciar al colegio por no pagarle, y no a su comunidad porque el convenio es entre ellos dos. “No nos basamos en suposiciones. Sabemos que hay comunidades que no están dispuestas a pagar el curso que viene”, explica Alvira su negativa.
En todo el proceso sobrevuela la sentencia del Tribunal Supremo del pasado octubre que rechazó que en 2010 se bajase un 5% el sueldo del personal de las ikastolas (una parte de la concertada vasca), como ocurrió con los funcionarios de la pública. El fallo dice que a la Administración vasca le obligan las leyes (que dicta el Gobierno y desarrollan las comunidades) y no los convenios entre patronales y sindicatos de la concertada; estos, dice el Supremo, si exceden de lo que marca la normativa, solo obligan a las empresas. Este fallo no solo ha abierto la puerta a que los profesionales reclamen a los colegios —como está ocurriendo— el dinero que les han quitado de la nómina, sino que supone que cualquier acuerdo entre sindicatos y patronales se quede en papel mojado frente a los cambios legales que puedan decidir las Administraciones.
FSIE, FETE-UGT, USO proponen un calendario pactado para abonar esas pagas entre la Administración, las patronales y ellos. Así las comunidades sin fondos podrían aplazar incluso un año el pago, pero habría por escrito un compromiso, que hoy no existe, de hacerlo. Con esta medida, explica el trío de sindicatos, quieren frenar las denuncias individuales “para que no se llegue hasta el extremo de tener que cerrar centros”.
En los centros concertados, hay 130.000 profesionales para 1,9 millones de niños
José Antonio Rodríguez, secretario de Enseñanza Privada de CC OO, discrepa: “Nosotros no queremos tampoco que cierren centros, pero desde luego estamos de parte de los trabajadores, no del patrón”.
“El problema de la paga de antigüedad que bloquea el convenio no es nuevo. Desde hace más de una década se denuncia que el que su abono no esté contemplado en los presupuestos pone en peligro a muchos centros y genera demandas judiciales”, subraya Rodríguez. Por eso, CC OO considera que no hay que modificar los términos de la paga extraordinaria y el complemento de incapacidad temporal a peor —con pagos aplazados— aprovechando la coyuntura económica, sino negociar que en la ley educativa se clarifique el pago obligatorio por parte de las comunidades
En sentarse hablar con el ministro de Educación José Ignacio Wert todos están de acuerdo. Sin embargo, no hay visos de que el encuentro sea pronto. Fuentes de esta cartera señalan que “se estudiará un posible encuentro con las dos partes, como ocurre con el resto de peticiones”. Desde que comenzó la legislatura, la mesa tripartita, un órgano que seguirá existiendo con la reforma escolar que prepara el ministerio (LOMCE), no ha sido convocada nunca.
Las protestas arrancarán con recogida de firmas y concentraciones a la entrada de los centros de 15 minutos al finalizar la jornada lectiva e irán subiendo de intensidad si no hay un pacto. Las federaciones sindicales no descartan llegar a convocar paros parciales y jornadas de huelga. Conscientes de la dramática situación de las arcas, los sindicatos no se cansan de repetir que no luchan por mejoras en el convenio, sino por mantener las condiciones laborales actuales, que son peores que las de los docentes de la pública, funcionarios del Estado tras haber aprobado la oposición. El sueldo del concierto es alrededor de un 10% menor (ver cuadro por autonomías) e imparten hasta 28 horas lectivas, siete más que en la pública.
Sindicatos y patronal se verán de nuevo las caras el 2 de abril, pero ambos lados dan por seguro que no habrá firma de convenio.

miércoles, 20 de marzo de 2013

ESPAÑA NINI


España es el país de Europa con más jóvenes que ni estudian ni trabajan

El 23,7% de los adultos de entre 15 y 29 años estaban en esta situación en 2010, casi ocho puntos por encima de la media de la OCDE (15,8%)

La crisis económica ha disparado el número de jóvenes en España que ni estudian ni trabajan, englobados bajo el apelativo de Generación nini.El 23,7% de los españoles de entre 15 y 29 años se encontraban en esta situación en 2010, según recoge el informe Panorama de la Educación 2012 de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) publicado hoy. Se trata del país europeo con el porcentaje más alto, casi ocho puntos por encima de la media de los países desarrollados (15,8%) y siete puntos más alto que en 2008. Si nos fijamos solo en la franja de 25 a 29 años, la cifra llega al 29%.
Fuente: Panorama de la Educación 2012, OCDE. / EL PAÍS
Cada uno de esos jóvenes a los que se les ha colgado la etiqueta de nini, unos 1,9 millones de personas, son la encarnación de un cúmulo de defectos en el sistema productivo y educativo. Por un lado, se trata de un sector productivo muy dependiente de los servicios y la construcción en la última década, con poca oferta para titulados superiores y mucho empleo no cualificado. Y, por otro, de una escuela que no pudo retener a un alto porcentaje de jóvenes en época de bonanza (el abandono temprano ha rondado el 30% la última década, aunque bajó en 2011 al 26,5%) y ahora no es capaz de recuperarlos cuando esos jóvenes han pasado masivamente a las listas del paro.
“En este momento el acceso al mercado laboral es muy complicado y, además, el reenganche en el sistema educativo tampoco es fácil, bien porque aquellos que lo abandonaron prematuramente no desean volver a él, o bien por la escasa relevancia de los programas de segunda oportunidad”, dice el profesor de la Universidad de Vigo Alberto Vaquero. Las escuelas de adultos están saturadas en muchos puntos de España y la oferta de FP no da más de sí: ha crecido en 127.000 alumnos en los últimos tres cursos y “unos 80.000 jóvenes se van a quedar sin la plaza solicitada”, dijo ayer el responsable de Educación de CC OO, José Campos.
Y con un paro general del 25% y uno juvenil de más del 50%, también se pueden encontrar entre los nini, aunque en menor medida, muchos universitarios. España es también el país con mayor tasa de desempleados entre los titulados superiores, y el segundo entre los que tienen bachillerato o FP de grado medio.
Pero, a pesar de todo, la actual edición del compendio estadístico de la OCDE (probablemente el más completo que se publica en el mundo) refleja de nuevo que, a mayor formación, más posibilidades de tener trabajo y ganar más dinero: mientras el paro de los adultos que solo estudiaron la enseñanza obligatoria ha pasado del 9% en 2007 al 24,7% en 2010; para los que tienen título universitario o de FP de grado superior ha pasado del 4,8% al 10,4%. Entre los titulados en bachillerato y FP de grado medio, del 7,16% al 17,4%. Hoy, a finales de 2012, con un desempleo que no se frena, probablemente las cifras sean otras, pero esas enormes diferencias entre tener y no tener formación serán muy parecidas.
Un mayor nivel de educación permite también reducir la brecha salarial entre géneros. Así, las mujeres que solo estudiaron la ESO ganan un 66% de los ingresos de los hombres con el mismo nivel educativo; el porcentaje sube al 68% si se ha cursado secundaria superior y alcanza el 83% entre las mujeres con educación universitaria. El sociólogo de la Universidad de Salamanca Jaime Riviere matiza en este punto que “las mujeres sin cualificación tienen empleos de muy baja calidad y muy mal pagados, por lo que es normal que cuando estudian, al entrar en mercado de trabajo menos segmentados por sexo, se encuentren en una gran situación de ventaja con respecto a las que no estudian; es decir, hay mucha más desigualdad entre las mujeres que entre los hombres”.
En todo caso, si individualmente la formación en muy rentable, también lo es socialmente: la OCDE calcula que cada euro invertido en que alguien curse educación superior revierte multiplicado por cuatro en la sociedad. Así, en un contexto de crisis internacional como el actual, el director general del organismo pidió a todos los países que no recorten y mantengan una financiación adecuada, sobre todo, al principio y al final de la cadena, en la educación infantil y en la universidad, manteniendo los precios de las matrículas en niveles razonables. “Los países necesitan una sociedad cada vez más formada para salir adelante en la economía del conocimiento. Invertir desde edades tempranas es crucial para poner las bases de un éxito posterior. Una educación y formación de gran calidad tiene que estar entre las prioridades de los Gobiernos”, ha dicho el secretario general de la OCDE, Ángel Gurría.
En España, las matrículas universitarias están subiendo mientras las becas se reducen al endurecer los requisitos de acceso. “Creo que es muy importante el logro en infantil [la OCDE destaca que en España la mayoría de los alumnos empieza la escuela a los tres años], que ahora podría verse cuestionado por el recorte en los servicios de comedor y otros, y la supresión del programa Educa3 [para crear guarderías]”, dice el catedrático de Sociología Mariano Fernández Enguita. “Hay una evidencia contundente de que un año o un euro de diferencia en infantil producen efectos mucho más amplios que en niveles superiores, y esto es especialmente cierto para familias, comunidades y entornos en desventaja”.
La secretaria de Estado de Educación, Montserrat Gomendio, insistió en que los problemas de la educación en España no son de recursos, utilizan para sostener su argumento que España gastó por alumno casi 8.000 euros en 2009, por encima de la media de la OCDE y de la UE (unos 6.500). Y cree que esa diferencia era tan gran grande, que los importantes recortes que se iniciaron en 2010 y que significarán entre 10.000 y 11.000 millones de euros menos en 2015, no provocarán, el rezago de España en esa estadística. Lo mismo dice con los sueldos docentes por encima de la media en 2010 (que también se han sufrido importantes recortes en estos años) y las ratios de alumnos y profesor: también entonces por encima de la media, antes de le reducción de docentes con el aumento de alumnos.
Los sindicatos educativos Stes, Anpe, Csif, FETE-UGT y CC OO, que hoy se han reunido para anunciar movilizaciones contra la reducción de maestros este curso (unos 80.000 profesionales en la escuela pública, calcula UGT), respondieron que Gomendio no tiene credibilidad cuando dice eso. Tampoco cuando asegura que los recortes no afectarán a la calidad, afirmó José Campos.

absolución profesores UPV


La juez absuelve a los dos profesores de la UPV acusados de matricular a etarras

El fiscal pedía para cada uno de los docentes ocho años de inhabilitación

Antolín (izquierda) y Aierdi, en un momento del juicio la pasada semana. / FERNANDO DOMINGO-ALDAMA
La juez ha absuelto a los profesores de la UPV Xabier Aierdi y Enrique Antolín, que fueron juzgados la semana pasada acusados de permitir que estudiasen en la universidad pública dos etarras deportados. El fiscal pedía para cada uno de ellos ocho años de inhabilitación por prevaricación administrativa.
La titular del Juzgado de lo Penal número 1 de Bilbao, en una sentencia fechada ayer y difundida hoy, considera que en la actuación de los dos docentes ni elementos objetivos ni subjetivos que avalen la comisión de dicho delito, por lo que solo puede concluir dictando la absolución de Aierdi y Antolín. Contra el fallo las acusaciones —la fiscalía, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) y Voces contra el Terrorismo— pueden recurir ante la Audiencia de Bizkaia.
La UPV y el centro de Bergara de la UNED firmaron en 1988 un convenio para que alumnos presos en España pudieran estudiar una carrera en la primera, que se extendió después a los reclusos en Francia, fundamentalmente de ETA. A ese sistema se incorporaron dos etarras deportados por Francia: Ángel María Lete, enviado en 1985 a Cabo Verde, donde falleció en 2002, y Belén González Peñalva,deportada en República Dominicana entre 1989 y 1999 y quien hoy cumple prisión atenuada en España al padecer un cáncer.
Antolín era responsable de los alumnos presos y Aierdi fue tutor de ambos etarras mientras cursaron estudios en la UPV. El fiscal consideraba que su incorporación y mantenimiento en ese sistema para que fuesen alumnos de la universidad pública resultaba “arbitraria” y se hizo “sin cobertura jurídica alguna y sin recabar la autorización” de quienes fueron sucesivamente rectores de la UPV en ese tiempo: Pello Salaburu y Manuel Montero.
La UPV, que se volcó en respaldar en ambos docentes en el juicio, ha mostrado en un comunicado su satisfacción por el fallo.
“Esta sentencia absolutoria supone un paso trascendental en la larga polémica que pretendía señalar un comportamiento irregular de la Universidad en el desempeño de su labor docente”, agrega el texto. Y recuerda que las acusaciones a Aierdi y Antolín determinaron la apertura de diligencias en 2005 y, con ellas, la revisión de más de 500 expedientes académicos, la declaración de 36 personas, entre personal de administración y servicios, docentes e investigadores y cargos académicos como rectores, decanos y vicedecanos, imputadas por prevaricación y falsedad documental, imputaciones que se levantaron a lo largo de la instrucción, y la comparecencia como testigos de otras 18.